Batnandi mönnum er best að lifa

Kratabloggið fagnar þeirri ákvörðun Óskars Bergssonar að biðja um að verktakasamningi hans við Faxaflóahafnir verði rift eins og hefur komið fram í fréttum í dag. Í yfirlýsingu frá Óskari kemur fram að hann telji þá gagnrýni sem beinst hafi að honum að undanförnu ómaklega og af pólitískum rótum sprottna. Hann segir ennfremur: 

Í umræðunni hefur því verið haldið fram að ég sé beggja vegna borðs og þar með ófær um að gera greinarmun á hagsmunum Reykjavíkurborgar og Faxaflóahafna. [...] Það er sannfæring mín að í umræddu verkefni sé ekki um neina hagsmunaárekstra að ræða.

 

Það er miður að Óskar sjái ekki hversu óeðlileg vinnubrögð meirihlutans voru við skipan hans í þetta verkefni, enda klárlega um hagsmunaárekstra að ræða. Vonandi sér Framsóknarflokkurinn að sér við pólitískar skipanir og ráðningar í framtíðinni.

Önum ekki blint áfram- tökum upplýsta ákvörðun!

Áhugaverð grein eftir Dofra Hermannsson, framkvæmdastjóra þingflokks Samfylkingarinnar birtist í lesblaði Morgunblaðsins um helgina. Þar skrifar hann opið bréf til umhverfisráðherra og sækir um leyfi til rannsókna á þeirri auðlind sem felst í núverandi náttúruverðmætum á nokkrum náttúruperlum. Iðnaðarráðherra hefur ekki gefið leyfi til orkurannsókna á þeim perlum en þær hafa verið inní umræðunni sem hugsanlegir virkjanakostir. Svo sannarlega sniðug hugmynd hjá Dofra. Greinina má sjá í heild hér.

Það er vert að velta fyrir sér hvers vegna stjórnvöld hafa ekki lagt fjármuni í rannsóknir á þessum svæðum svo hægt sé að meta gildi þeirra. Í stað þess hafa stjórnvöld gefið rannsóknarleyfi til orkuvinnslu fyrir hvert svæðið á fætur öðru án þess að vita hvaða verðmæti eru fólgin í því að nýta svæðið á annan hátt. Það er nauðynlegt að staldra við, rannsaka svæðin út frá náttúrufari og nýta þá þekkingu til að taka upplýsta ákvörðun um hvernig eigi að nýta svæðið sem gæti verið til orkuvinnslu, ferðaþjónustu, útivistar eða einhvers annars.

Vissum ekki að þeir væru feðgar

Kratabloggið er í aðdáendahópi Bjarna Harðasonar fyrrverandi ritstjóra Sunnlenska fréttablaðsins.

Bjarni er einn fárra Framsóknarmanna sem reynir enn að bendla stefnu og störf flokksins síns við hugmyndafræði. Og hann hefur jafnframt þorað að láta forystuna heyra það í gegnum tíðina.

Vissulega vanþakklátt hlutverk það eins og dæmin sanna.

Við fjölluðum um framboð Bjarna til 2.sætis á lista Framsóknarflokksins í Suðurkjördæmi hér á síðunni fyrr í dag. Okkur var hins vegar bent á að það í dag að annar maður sem við höfum dáðst að úr fjarlægð, er einmitt sonur téðs Bjarna.

Þetta er Egill Bjarnason sem hefur staðið sig eins og hetja við hjálparstörf í Palestínu. Egill sem er aðeins 18 ára gamall hefur bloggað um reynslu sína af dvölinni í Palestínu og viðskiptum við Ísraleska setuliðið.

Það er eins og menn vita mjög alvarlegt ástand á þessum slóðum og meðferð Ísralea á palestínumönnum í rúm 50 ár gerir að ekki sér fyrir endann á því. Egill skrifar nú síðast um vin sinn sem hafi verið skotinn í höfuðið af Ísraelum, 15 ára gamall drengur úr flóttamannabúðum þar sem Egill hefur starfað.

Vonandi kemur Egill heill heim og ef svo ólíklega vildi til að karl faðir skyldi ná inn á þing þá væri óskandi að sonurinn hefði áhrif á hann í málefnum heimastjórnarsvæðanna.

Framsóknarflokkurinn hefur nefnilega ekki gert mikið við völd sín í utanríkisráðuneytinu til að stuðla að friði á svæðinu eða þrýsta á Bandaríkjamenn að láta af stuðningi sínum við mannréttindabrot Ísraela í Palestínu.

P.s. systir Egils mun vera slordóni

Íslenskir þingmenn hafa verið fullir í ræðustól Alþingis

Í Fréttablaðinu í dag er sagt frá því að norskur þingmaður, Per Sandberg, sé farinn í leyfi í óákveðinn tíma eftir að upp komst að hann farið fullur upp í ræðustól norska Stórþingsins. Per mun hafa drukkið þrjú ákavítisstaup og einn bjór í mötuneyti þingsins áður en hann flutti ræðu sína.

Þetta framferði norska þingmannsins hefði líklega ekki talist stórmál á hinu íslenska Alþingi en þar tíðkast að þingmenn detti í það á síðasta degi þings.

Eins og menn vita þá tefst ósjaldan að ljúka þingstörfunum og óþolinmóðir þingmenn hafa því sumir hverjir í gegnum árin byrjað að staupa sig nokkru áður en forsetinn slær loks í bjölluna.

Þess eru allmörg dæmi, bæði gömul og ný, um að þingmenn hafi sumir farið nokkuð hífaðir í ræðustól við þessar kringumstæður þó að flokksfélagar þeirra reyni að halda aftur að þeim.

Áhorfendur sem fylgjast náið með sjónvarpsútsendingum frá Alþingi geta vottað um að merki ölvunar, roði í kinnum, þvoglumæli, rauð nef og augu hafa í einstaka tilfellum sést í ræðustólnum við þinglokin. Þó veit Kratabloggið ekki til þess að slompaðir þingmenn hafi gert neina alvarlega skandala í þessum ræðuhöldum. Frekar að ræðurnar hafi verið þeim mun styttri en venjulega og kannski ekki jafn liprar eða beittar.

Eftir að þinghaldi loks lýkur þá kíkja þingmenn venjulega á knæpur í nágrenni þingsins, s.s. Vínbarinn í Kirkjuhvoli eða þá að þeir safnist saman á skrifstofum einstakra þingmanna og geri vínbirgðum góð skil þar.

En þetta eru svo sem engar fréttir að stórt hlutfall stjórnmálamanna þyki sopinn góður. Það væri meira sjokk ef það væru sterkari efni.

Nýlega voru fluttar fréttir af því að danska blaðið BT hefði látið rannsaka klósettinn á danska þingingu og að á meirihluta þeirra hefðu fundist leifar af kókaíni.

Frétt Morgunblaðsins um málið fylgir hér:

FUNDIST hafa leifar eða ummerki um kókaínneyslu á salernum danska þjóðþingsins í Kristjánsborgarhöll. Kom það fram við athugun, sem blaðamenn á danska dagblaðinu BT gengust fyrir.

Blaðamennirnir könnuðu 30 salerni með sömu aðferðum og sömu tækjum og lögreglan notar og fundu kókaínleifar á þremur. Lögreglan segir enga ástæða til að efast um niðurstöðuna og haft er eftir Jørgen Rasmussen, aðstoðaryfirmanni eiturlyfjaeftirlits lögreglunnar í Kaupmannahöfn, að hann viti ekki til, að fyrrnefnd prófun hafi brugðist.

Peter Skaarup, formaður dómsmálanefndar þingsins, segir málið alvarlegt og ætlar að taka það upp í forsætisnefndinni og Christian Mejdahl, forseti þingsins, segir, að það hljóti að lokum að koma til kasta lögreglunnar.

Sumir muna kannski að þýskt vikublað gerði fyrir allmörgum árum samskonar rannsókn á klósettum þýska þingsins og fundu, eins og Danirnir nú, víðast hvar merki um neyslu kókaíns.

Það er spurning hvort Ísafold eða einhver annar svipaður fjölmiðill hefur í hyggju að gera samskonar könnun á salernum við Austurvöll.

Þingmaður úr vörn í sókn

Hjálmar Árnason segist ekki vera að bjóða sig fram gegn Guðna Ágústssyni en býður sig samt fram gegn honum.

Kratabloggið hefur samúð með Hjálmari hvað þetta varðar en frést hefur af tilraunum framsóknarmanna í innsta hring undanfarna mánuði til að fá einhvern af núverandi þingmönnum flokksins til að bjóða sig fram gegn Hjálmari í 2. sætið. Bjarni Harðarson, blaðamaður og álitsgjafi fór að lokum í framboð í 2.sætið en hann er mikill aðdáandi Guðna landbúnaðarráðherra. Sókn er því örugglega besta vörnin í stöðunni fyrir þingflokksformanninn.

Fram hefur komið í fréttum að Hjálmar hafi fengið lista með 2000 nöfnum þar sem hann er hvattur til að bjóða sig fram gegn landbúnaðarráðherranum. Ekki kom reyndar fram í frétt RÚV hvort um beinar undirskriftir hafi verið að ræða en 2000 manns er u.þ.b. 35% af þeim atkvæðum sem Framsókn fékk í síðustu alþingiskosningum í kjördæminu en ekki langt frá því að vera 100% þeirra sem segjast ætla að styðja flokkinn nú skv. skoðanankönnunum.

Hjálmar er vel meinandi í vetnismálum en hefur haldið fremur klaufalega á málefnum Framsóknarflokksins þegar hann hefur komið fram sem talsmaður.

Guðni er vinsæll í mælingum á stjórnmálamönnum en það er umdeilt hvort mælingin snúi að stjórnmálastörfum hans eða uppistandi á mannamótum.

Allt í allt þá er útlit fyrir spennandi kosningu milli þessara tveggja og alls enga endurnýjun hjá Framsókn í kjördæminu.

Hjálmar Árnason gefur kost á sér í efsta sætið í Suðurkjördæmi

Umræður í Kastljósi: Drullumall Björns Inga

Drengirnir hans Halldórs hafa reynt hvað þeir geta í skrifum sínum að tala upp framgöngu og framkomu Björns Inga Hrafnssonar í Kastljósi gærkvöldsins. Þar fór Helgi Seljan þáttastjórnandi yfir brot af pólitískum ráðningum Framsóknarflokksins í borginni á þeim fáu mánuðum sem eru frá borgarstjórnarkosningunum.

Sjálfur segir Björn Ingi:

Ég hef satt að segja lítið gaman að því að ræða stjórnmál á slíku plani og hef ekki haft frumkvæði að því.

Þvert á móti er ekki annað hægt en að draga þá ályktun að Björn Ingi kunni afar vel við sig í drullumalli og rætni dylgjupólitík. Ótrúlegast var þegar hann sagði Háskólann í Reykjavík hafa keypt sér velvild hjá Degi B. Eggertssyni, sem var með honum í þættinum, og fyrrverandi meirihluta og fengið úthlutað lóð undir skólann og í staðinn hafi Dagur fengið stöðu stundakennara við skólann. Það sjá allir sem vilja hversu fáránlegur málflutningur það er. Í kvöldfréttum Ríkisútvarpsins sagði Guðfinna Bjarnadóttir, fráfarandi rektor HR og tilvonandi þingmaður Sjálfstæðisflokksins,  skólann ekki sitja undir ummælum Björns Inga sem hún sagði vera út í hött og þeim vísað þeim alfarið á bug.

Guðmundur Steingrímsson fjallar um málið undir fyrirsögninni ,,Brúnn Ingi" og hvetur Kratabloggið lesendur sína til að lesa skrif hans. Um hlut Óskars Bergssonar segir Guðmundur m.a.:

Ég fullyrði að aldrei hafi nokkur maður í sögu íslenskra stjórnmála setið jafn augljóslega beggja megin borðs. Aldrei hefur jafnaugljóslega verið reynt að maka krókinn.

Anna Kristinsdóttir fyrrverandi borgarfulltrúi Framsóknarflokksins segir um málið:

Hitt að stjórnmálamenn séu líka verkefnaráðnir til sama stjórnvalds finnst mér aftur á móti á afar gráu svæði og ætti ekki að viðgangast. Ef menn á annað borð vilja vera þátttakendur í stjórnmálum og taka sæti á listum þá verða þeir að sætta sig við það að sitja þeim megin borðs.

Kratabloggið hvetur lesendur sína til að horfa á viðtal Helga Seljans við Dag B. Eggertsson og Björn Inga Hrafnsson frá því í gærkvöld.

Framsókn = pólitískar ráðningar

Kratablogginu fannst áhugaverð sú upptalning sem Kastljósið var með í gær á pólitískum ráðningum Framsóknarflokksins í borginni. Ýmsir hafa notið góðs af því að vera í góðum tengslum við Björn Inga Hrafnsson, formann borgarráðs á síðustu mánuðum.

 1. Óskar Bergsson varaborgarfulltrúi Framsóknarflokksins hefur verið ráðinn til eins árs sem verkefnisstjóri hjá Faxaflóahöfnum í tengslum við uppbyggingu Mýrargötusvæðisins. Verkefnið felst í  “nauðsynlegri hagsmunagæslu” Faxaflóahafna gagnvart framkvæmda og skipulagssviði Reykjavíkurborgar. Óskar er sjálfur formaður framkvæmdaráðs borgarinnar og varaformaður skipulagsráðs að auki. Óskar fær greiddar 390.000 kr. á mánuði fyrir 15 stunda vinnuskildu á viku sem bætast ofan á föst laun 377.000 kr. á mánuði sem Óskar þiggur sem varaborgarfulltrúi og formaður framkvæmdaráðs.

Í tilfelli Óskars er kjörinn fulltrúi borgarinnar að selja fyrirtæki í bænum þjónustu við að koma verkefnum fyrirtækisins áfram gagnvart þeim sviðum borgarinnar sem hann veitir pólitíska forystu. Hann á því að gæta hagsmuna beggja vegna borðsins. Þetta er hættulegt fordæmi að mati Kratabloggsins.
 

2. Pétur Gunnarsson fyrrum framkvæmdastjóri þingflokks Framsóknarflokksins og ritstjóri kosningavefs flokksins hefur verið ráðinn sem verktaki hjá Faxaflóahöfnum vegna uppfærslu á netsíðu fyrirtækisins. Verkefnið er til 3 mánaða, en óljóst er hvað hann fær í laun. Á vefsíðu sinni viðurkennir Pétur að ráðningin sé vegna tengsla sinna við Björn Inga.

Rétt er að geta þess að Faxaflóahafnir eru undir stjórnarformennsku Björns Inga Hrafnssonar flokksbróður Óskars og Péturs.

3. Ásrún Kristjánsdóttir varaborgarfulltrúi Framsóknarflokksins hefur verið ráðin sem verkefnisstjóri vegna kortlagningu hönnunariðnarins innan borgarinnar. Í það 3 mánaða verkefni hafa verið settar 1,5 milljónir kr., m.a. til að borga laun Ásrúnar.

4. Rúnar Hreinsson fyrrum kosningastjóri borgarstjórnarflokks Framsóknarflokksins í Reykjavík hefur verið ráðinn sem verkefnisstjóri Kvikmyndaborgin Reykjavík. Í það 9 mánaða verkefni hafa verið settar 1,5 milljónir kr., m.a. til að borga laun Rúnars.  Auk þess hefur ráðgjafarfyrirtækið Innvís sem tengist Rúnari verið ráðið í margvísleg verkefni fyrir Reykjavíkurborg. Rúnar neitaði að svara hvort hann væri starfsmaður eða eigandi Innvís og einnig að svara því hvort hann hefði verið kosningastjóri framsóknarmanna í síðustu borgarstjórnarkosningum (sem allir jú vita).

Kratablogginu finnst einkennilegt að ekki skyldi vera auglýst eftir einstaklingum í þessi verkefni eða leitað tilboða verkfræðistofa eða frá reyndum verkefnisstjórum, heldur ákveðið að ráða fólkið vegna pólitískra tengsla við Björn Inga. Það er þó spurning hvort það teljist eitthvað óeðlilegt þegar Framsókn á í hlut? Enda segir Björn Ingi í Kastljósinu í gær: 

 

Ég tel að það hafi verið fullkomlega eðlilega staðið að þessum ráðningum enda er þarna í öllum tilfellum um að ræða tímabundnar verkefnaráðningar [...] og það er nú einu sinni þannig að það er kominn nýr meirihluti sem ætlar að fylgja sínum hugmyndum úr hlaði. Ég hef ekki komið að öllum þessum ráðningum beint en ég þekki þetta fólk og treysti því.

 Kratabloggið skilur ekki hvers vegna það sé eitthvað eðlilegra að ráðningar séu flokkspólitískar þegar um er að ræða tímabundnar ráðningar frekar en í fastar stöður. Markmið ráðninga hlýtur ævinlega vera að fá hæfasta fólkið til starfans og þá hlýtur að vera eðlilegt að gefa fólki sem telur sig getað unnið verkefnið tækifæri á að bjóða fram krafta sína. Ef núverandi meirihluti Framsóknar og Sjálfsstæðismanna telja að þeir sem ráðnir hafa verið séu hæfastir til að sinna verkefnunum eiga þeir ekki að óttast að auglýsa þau!

Óneitanlega leggst sá grunur að Kratablogginu að verið sé að veita pólitíska greiða. Ef þetta er pólitískar ráðningar afhverju eru þá þeir sem ráðnir eru ekki á venjulegum nefndarlaunum? Hverjum finnst eðlilegt að Óskar Bergsson sé að fá 390.000 krónur á mánuði fyrir 15 tíma vinnu á viku? Jú, þeim sem eru að veita pólitíska greiða. Eru Sjálfstæðismenn tilbúnir að standa undir pólitískum greiðum Framsóknar?

Menn verða að gleyma málum áður en þeir gera eitthvað í þeim

Ingólfur Margeirsson rithöfundur og sagnfræðingur heldur úti ágætum vef og ritar þar reglulega um hin ýmsu mál. Í nýlegri færslu gerir Ingólfur góðlátlegt grín af ráðherra samöngumála, Sturlu Böðvarssyni.

Umferðarmál hafa mjög verið í deiglunni undanfarna dag. Í tilefni þess efndi samgöngumálaráðherra til blaðamannafundar í vikunni og lagði fram eftirfarandi yfirlýsingu:

„Kæru landar. Vegna síendurtekinna umferðarslysa, einkum á Suðurlandsvegi, hefur ríkisstjórnin ákveðið að verja mörgum tugum milljóna í borun jarðgangna milli Bolungarvíkur og Ísafjarðar. Til að minnka dauðagildrur á Vesturlandsvegi hefur ríkisstjórnin ákveðið að grafa jarðgöng frá Ólafsfirði yfir í Héðinsfjörð og áfram til Siglufjarðar. Það mun auðvelda þeim 864 bifreiðum sem aka milli Ólafsfjarðar og Siglufjarðar á ári, aksturinn og auka ferðaránægju ásamt því að ferðalöngum gefst tækifæri á að njóta náttúrufegurðar í Héðinsfirði en samkvæmt Hagstofunni hafa aðeins 268 manns komið í Héðinsfjörð frá árinu 1938. Jarðgöngin verða tvíbreið. Gætt hefur nokkurs ofsa í málflutningi manna um að  stækka Suðurlandsbraut í tvíbreiða akstursbraut vegna undanfarinna alvarlegra umferðarslysa. Ríkisstjórnin bendir á að flas er aldrei til fagnaðar og gott sé að láta mál setjast og róast áður en menn rjúka í framkvæmdir. Menn verða að gleyma málum áður en þeir gera eitthvað í þeim. Jarðgöngin fyrir norðan og vestan eru hins vegar orðin það gömul að enginn man eftir þeim, eða svo segja kjósendur mínir fyrir vestan sem vissulega eiga nú skilið jarðgöng. ..."

Svartur blettur á sögu þjóðarinnar

Þetta er svartur blettur á sögu þjóðarinnar [...] sem verður að upplýsa

Talsverðar utandagskrárumræður voru um símhleranir á Alþingi á föstudag. Ingibjörg Sólrún Gísladóttir hóf máls á umræðunum með því að segja að svo virðist sem Sjálfstæðisflokkurinn hafi misbeitt ríkisvaldinu í kalda stríðinu og vegið að orðspori og æru þeirra sem urðu fyrir hlerunum. Árni M. Mathiesen, fjármálaráðherra, svaraði fyrir hönd Sjálfstæðisflokksins í forföllum Björns Bjarnasonar dómsmálaráðherra og reyndi að klína hlerununum á samstarfsflokkinn Framsókn. Árni nefndi meðal annars að hlutur feðganna Steingríms Hermannssonar og Hermanns Jónassonar, fyrrverandi forsætisráðherra, væri ekki lítill í þessum efnum. Eru hleranirnar þá í lagi ef Framsókn tók líka þátt í þeim?

Í sömu umræðu lét Árni þau ummæli falla að:

Einnig væri athyglisvert að ekki væri vitað um hleranir án leyfis dómara

Kratabloggið veltir því fyrir sér hvað teljist svona athyglisvert við það? Eru það athyglisverð tíðindi ef Sjálfstæðisflokkurinn fer að lögum þó að hann hugsanlega hefði komist upp með annað þar sem allir sem komu að hlerununum eru innmúraðir, flokkshollir Sjálfsstæðismenn sem hefðu ekki gert athugasemdir þó að lög hefðu verið brotin?

Kratablogginu finnst ekki nokkurt vit í öðru en að láta þingnefnd rannsaka hlerunarmálin til að komast að hvert umfang hlerananna hafi verið og hverjir hafi staðið að baki þeim og hvaða ástæður hafi leytt til hlerananna. Eru ástæðurnar þær að Sjálfstæðismenn og Framsókn vildu fá ýtarlegri upplýsingar um starfsemi stjórnarandstöðunnar? Markmið þingnefndarinnar væri að eyða þeirri miklu óvissu sem er um þessar hleranir en ekki að sakfella einn né neinn.

Þykjustuleikur Framsóknar byrjaður

Framsóknarflokkurinn er byrjaður á sínum gamalkunna hallærisleik rétt fyrir kosningar að þykjast vera í stjórnarandstöðu í mörgum málum.

Annað hvort þykjast þeir ekki ráða neinu sbr. upphlaup Guðjóns Ólafs Jónssonar vegna samkomlagsins um þinglokin eða þá að þeir búa til andstöðu við mál sem þeir hafa sjálfir undirbúið í ríkisstjórn. Þykjast allt í einu ekki vera sú hækja/skækja sem allir eru farnir að þekkja úr 12 ára ríkisstjórnarsamstarfi þeirra við Sjálfstæðisflokkinn.

Framsóknarflokkurinn er búinn að vera í ríkisstjórn nær sleitulaust í 35 ár. Það er óhugsandi að þessi skuggaleikur þeirra virki í enn eitt skiptið. Sama hverju þeir kosta til í auglýsingar eða hversu oft sem þeir framleiða svona upphlaup í þinginu - þeir geta ekki þvegið það af sér. Hvað sem þeir lofa í kosningabaráttunni þá munu kjósendur spyrja hvers vegna þeir hafi ekki gert þetta fyrr?